DOC ET FICTION
Le Comité DVD
Nous contacter

SUJET : Conflit israélo-palestinien vu par des enfants

Proposition Indice Dewey : 956.94

Proposition mot matière : Palestine-Israël

Tout public

Entre 1997 et 2000, entre deux intifada, Justine Shapiro et BZ Goldberg ont donné la parole à sept enfants habitants de part et d’autre des barrages. Palestiniens des camps, Juif orthodoxe au cœur de Jérusalem, laïcs, colons, ces enfants ont tous une vision d’un conflit qui sème ses morts dans chaque camp. BZ Goldberg leur demande de parler de « l’autre » au-delà des différences, de leur vie de tous les jours, de leurs ressentiments, de leurs proches disparus…

Selon leurs appartenances, leurs propos se font plus tolérants, curieux, ou au contraire haineux et violents. Les réalisateurs parviennent malgré tout contre toute attente et par le dialogue à en convaincre certains à se rencontrer. Une rencontre qui aura lieu côté Palestinien et sera chargée de symbole et d’émotion.

Un documentaire remarquable, émotionnellement très fort et bouleversant sur un sujet souvent traité, mais rarement sous cet angle. En bonus, la rencontre organisée entre les enfants qui le pouvaient 4 ans plus tard nous ramène à une réalité terrifiante, car ce documentaire veut d’abord montrer la complexité d’un conflit dont l’issue semble improbable.  Une fabuleuse leçon contre la haine, mais les réalisateurs ne s’y trompent pas : que peut-il rester de cette rencontre face à l’ampleur du conflit, en dehors de quelques beaux souvenirs.

J'ai aimé : coup de coeur !

Thème : Afghanistan

Proposition indice Dewey : 958
Mot matière : Afghanistan : histoire

Public : adulte

Afghanistan, la terre des Afghans. Le père du réalisateur disait que le coup d’État qui a renversé le roi coûterait un « A » à l’Afghanistan. Fghanistan veut alors dire « terre des plaintes et des cris ».

Terrible vision.

De la chute de la monarchie constitutionnelle à celle des talibans après le drame du 11 septembre 2001, Atiq Rahimi raconte l’histoire récente de son pays. Son regard, forcément subjectif est néanmoins lucide : les aléas qui ont touché ce pays sont parfois tellement improbables qu’il lui arrive de ne plus comprendre ce qui se passe. Alliance, retournements d’alliance, poids et rôles des puissances régionales (Pakistan, Arabie Saoudite, Iran) et internationales (Russie, USA, ONU…), diplomatie, guerre… tout s’enchaîne et s’éclaire à la faveur des analyses du réalisateur et de certains protagonistes.

Ce récit raconté à la première personne nous plonge dans une histoire complexe en l’éclairant intelligemment. Alternant l’utilisation images d’archives, des entretiens d’hommes politiques influents et des commentaires sur la destinée de sa propre famille, Atiq Rahimi construit un film riche, personnel, et brillant. Les aller-retours constant entre l’histoire familiale et l’histoire du pays humanisent ce qui aurait pu n’être qu’une succession de faits et de dates. Les impressions des uns, les destinés des autres semblent intimement liés. Les ouragans successifs qui ont parcouru ce pays « tampon » entre les empires coloniaux russes et anglais ont affectés profondément ses habitants. Le sentiment de liberté et de neutralité de ce peuple s’est enferré dans les méandres des ambitions inextinguibles des États et des hommes. Le film s’arrête alors que l’histoire continue de tourner et que l’avenir semble incertain…

Un documentaire passionnant pour comprendre notre histoire récente.

J’ai aimé :  Beaucoup !

Thème : Le massacre de Nankin

Proposition d'index Dewey : 952.04
Mot matière : massacre de Nankin : 1937

Public : adultes

70 ans après, Michael Prazan revient sur le massacre de Nankin (1937) commis par l’armée japonaise qui aurait fait entre 100.000 et 300.000 morts uniquement du côté chinois.

C’est un épisode qui ternit encore aujourd’hui les relations sino-japonaises. Ainsi lorsqu’en 2006 le premier ministre japonais va se recueillir au temple de Yasukuni dédié aux soldats morts pour l’empereur et où quelques-uns des commandants du massacre sont enterrés, de violentes manifestations ont eu lieu en Chine.

Le reportage revient donc sur cet épisode tragique de l’histoire mais pousse la réflexion plus loin et est prétexte à montrer notamment la montée du nationalisme au Japon qui s’appuie sur des thèses révisionnistes niant les massacres. Ainsi l’une des victimes chinoises est attaquée en justice pour faux témoignage et des auteurs de mangas nourrissent toujours la négation des faits. De même, le réalisateur décrit la militarisation du Japon par les nombreux amendements à la Constitution pacifiste du pays, déjà condamné pour l’ensemble des faits commis pendant la guerre et qui n’en a pas fini avec son passé, tandis que la colère en Chine ne faiblit pas. Une colère qui pourrait être perçue comme un début de prise de conscience des droits de l’Homme pour les Chinois, si le nationalisme n’était pas, là aussi, largement présent.

Un très bon reportage de forme classique – en trois parties : les faits, le jugement et les enjeux actuels – qui s’appuie sur de nombreux témoignages des deux camps et sur des images d’archives filmées notamment par un pasteur américain resté sur place.

J'ai aimé : beaucoup